敲诈勒索不承认判刑吗

法律分析：
（1）在法律判定中，对于敲诈勒索案件，嫌疑人是否承认并非定罪的唯一依据。法律强调重证据、重调查研究，不轻信口供。
（2）仅有被告人供述，缺乏其他证据，不能认定其有罪和判刑；而没有被告人供述，但证据确实、充分，就可认定有罪并判刑。
（3）证据确实、充分要满足三个条件，即定罪量刑事实有证据证明、定案证据经法定程序查证属实、综合全案证据排除合理怀疑。
（4）司法机关会全面考量书证、物证、证人证言等各类证据，来判定是否构成敲诈勒索罪。

提醒：
若遭遇敲诈勒索，要及时留存相关证据。不同案件证据情况不同，若有疑问建议咨询进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）若遇到敲诈勒索嫌疑人不承认的情况，被害人要尽可能收集保留各类证据，如聊天记录、转账记录、现场监控视频、证人证言等，为司法机关提供更多证明犯罪事实的材料。
（二）司法机关应严格按照法定程序对收集到的证据进行查证属实，确保证据的合法性和真实性。
（三）综合全案证据时，要全面分析判断，排除合理怀疑，准确认定犯罪事实。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.即便敲诈勒索嫌疑人不承认犯罪，只要证据足够，仍会被判刑。法律规定判案重证据、重调查，不信口供。
2.证据确实充分要满足：定罪量刑事实有证据证明；证据经法定程序查证属实；全案证据排除合理怀疑。
3.司法机关会结合书证、物证、证人证言等判断是否构成犯罪，证据确凿时，嫌疑人不认也会被判刑。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
敲诈勒索嫌疑人不承认，若证据确实、充分，仍会被判刑。
法律解析：
我国《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，对案件判处要重证据，重调查研究，不轻信口供。仅有被告人供述，无其他证据，不能认定有罪和判刑；没有被告人供述，但证据确实、充分，可认定有罪和判刑。证据确实、充分需满足定罪量刑事实有证据证明、证据经法定程序查证属实、综合全案证据排除合理怀疑这三个条件。司法机关会综合各类证据判断是否构成敲诈勒索罪。所以，即便嫌疑人拒不承认，只要证据确凿，依然会受到法律制裁。如果大家遇到类似法律问题或有相关疑问，可向专业法律人士咨询，以获取准确有效的法律建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
即便敲诈勒索嫌疑人不承认犯罪，只要证据确凿仍会被判刑。我国法律规定，案件判处重证据、重调查研究、不轻信口供。仅有被告人供述无其他证据，不能认定有罪和判刑；没有被告人供述，但证据确实充分，则可认定有罪和判刑。

证据确实充分需符合三个条件：一是定罪量刑的事实都有证据证明；二是据以定案的证据均经法定程序查证属实；三是综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。司法机关会综合各类证据判断是否构成敲诈勒索罪。

建议司法机关加大证据收集和审查力度，确保证据的合法性、真实性和关联性。同时，可加强法治宣传，让公众了解证据在司法审判中的重要性，减少犯罪行为发生。